İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesinde gerçekleştirilen ve Avrupa Yakası’ndaki altı bölgeyi kapsayan iki ayrı hizmet alım ihalesi, hem bütçe büyüklüğü hem de ortaya atılan usulsüzlük iddiaları nedeniyle kamuoyunun odağına yerleşti. 2025/1893228 ve 2025/1893313 ihale kayıt numaralı dosyaların toplam sözleşme bedelinin 813 milyon 645 bin 330 TL’ye ulaştığı belirtilirken, özellikle 445 milyon TL’yi aşan ihale kapsamında rekabetin yeterince oluşmadığı ve bazı hizmet kalemlerine ilişkin belge–saha uyumsuzluğu bulunduğu yönündeki iddialar tartışma yarattı. Sürecin teknik ve mali yönden kapsamlı şekilde incelenmesi gerektiği yönünde çağrılar yapılırken, gözler ilgili kurum ve şirketlerden gelecek açıklamalara çevrildi.
İBB’nin Avrupa Yakası İhalelerinde 813,6 Milyon TL’lik Dev Bütçe: Rekabet ve Hakediş İddiaları Gündemde
İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesinde gerçekleştirilen ve Avrupa Yakası’nı kapsayan iki ayrı hizmet alım ihalesi, hem bütçe büyüklüğü hem de ortaya atılan iddialar nedeniyle kamuoyunun gündemine oturdu. “Ulaşımı Olumsuz Etkileyen İklim Şartları ile Mücadele Hizmeti Alımı” başlığı altında yapılan ihalelerin toplam sözleşme bedelinin 813.645.330,00 TL olduğu öğrenildi.
Yüksek maliyetli bu iki ayrı ihale dosyasına ilişkin rekabet koşulları, hakediş düzenlemeleri ve saha çalışmalarıyla ilgili öne sürülen iddialar, sürecin kapsamlı biçimde incelenmesi gerektiği yönünde çağrılara neden oldu.
İhaleler Bölgelere Ayrıldı
İhale kayıtlarına göre işler, Avrupa Yakası’nda bölgelere ayrılarak gerçekleştirildi.
2025/1893228 ihale kayıt numaralı iş, Avrupa Yakası 1-3-4 bölgelerini,
2025/1893313 ihale kayıt numaralı iş ise Avrupa Yakası 2-5-6 bölgelerini kapsıyor.
Her iki dosya da aynı hizmet başlığı altında yürütülmesine rağmen ayrı ayrı sözleşmelendirildi. İki işin toplam bedelinin 813 milyon 645 bin 330 TL’ye ulaşması, kamu kaynaklarının kullanımına ilişkin hassasiyeti artırdı.
445 Milyon TL’lik Dosya Tartışmaların Merkezinde
İddiaların odağında özellikle 2025/1893313 ihale kayıt numaralı dosya yer alıyor. Yaklaşık maliyeti 473.096.265,39 TL olarak belirlenen ihale, 445.367.814,00 TL bedelle Salman Nakliyat Yol Asfalt İnşaat Ltd. Şti. & Akarsutur Turizm Katı Atık Yönetimi Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldı.
İhaleye iki firmanın teklif verdiği, ancak yalnızca bir teklifin geçerli sayıldığı ifade ediliyor. Bu durum, kamu ihalelerinde temel ilkelerden biri olan rekabet koşullarının yeterince oluşup oluşmadığı yönünde soru işaretlerine yol açtı. Uzmanlar, tek geçerli teklif bulunan yüksek bütçeli ihalelerde sürecin daha sıkı denetlenmesi gerektiğine dikkat çekiyor.
“Sahada Çalışma Yok, Hakediş Var” İddiası
Sahadan edinildiği belirtilen bilgi ve gözlemlere göre; ihale kapsamında gösterilen bazı araç ve ekipmanların fiilen çalışmadığı, buna rağmen çalışılmış gibi hakediş düzenlenmiş olabileceği iddia ediliyor.
İddialar bununla da sınırlı değil. Araçlara ait GPS ve mobil takip kayıtları ile sahadaki fiili çalışma verilerinin örtüşmediği, günlük puantaj ve saha çizelgelerinde tutarsızlıklar bulunabileceği öne sürülüyor. Ayrıca tuz ve solüsyon tüketim raporlarının gerçek kullanım miktarlarını yansıtıp yansıtmadığı ve fatura ile ödeme belgelerinin hizmetin gerçek ifasıyla uyumlu olup olmadığı da tartışma konusu.
Bu iddialar, belgeler ile saha gerçekliği arasında uyumsuzluk olabileceği yönünde ciddi şüpheler doğurdu.
İş Ortaklığı ve Rol Tartışması
İş ortaklığı yapısının da incelenmesi gerektiği belirtiliyor. Özellikle Akarsutur Turizm şirketinin sahibi olduğu ifade edilen Ferdi Onuş’un ihale sürecindeki rolünün ve etkisinin araştırılması çağrıları dikkat çekiyor. Şirketler arası organizasyonun ve teklif sürecindeki ilişkilerin netleştirilmesinin, sürecin şeffaflığı açısından önem taşıdığı ifade ediliyor.
Bilirkişi İncelemesi Talebi
İddiaların aydınlatılması için kapsamlı bir teknik ve mali inceleme yapılması gerektiği dile getiriliyor. İncelenmesi talep edilen belgeler arasında şunlar yer alıyor:
EKAP ihale kayıtları
Sözleşme ve hakediş dosyaları
Günlük puantaj ve saha çalışma çizelgeleri
Araç GPS ve mobil takip kayıtları
Tuz/solüsyon tüketim raporları
Fatura ve ödeme belgeleri
Kontrol teşkilatı raporları
Tanık beyanları
Uzmanlara göre bu belgelerin bilirkişi marifetiyle detaylı biçimde incelenmesi halinde maddi gerçeğin ortaya çıkması mümkün olabilir.
Kamuoyu Açıklama Bekliyor
Toplamda 813 milyon 645 bin 330 TL’lik iki ayrı sözleşmeye ilişkin iddialar, kamu kaynaklarının kullanımı açısından yakından takip ediliyor. Sürece dair belediye yönetimi ve ilgili şirketlerden yapılacak olası açıklamalar ile denetim mekanizmalarının nasıl işleyeceği merak konusu.
İddiaların doğruluğu ya da asılsızlığına ilişkin nihai değerlendirme, yapılacak teknik ve hukuki incelemelerin ardından netlik kazanacak. Ancak mevcut tablo, kamu ihalelerinde şeffaflık ve denetim mekanizmalarının önemini bir kez daha gündeme taşıyor.
