Gazeteci-yazar Abdurrahman Dilipak’ın 2020 yılında yayımlanan “AKP’nin Papatyaları” başlıklı yazısı nedeniyle hakkında açılan ceza davasında yeni bir gelişme yaşandı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği mahkumiyet kararını bozarak Dilipak’ın beraatine hükmetti. Mahkeme, söz konusu yazının hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığına ve ifadelerin “nezaket dışı, kaba söz” niteliğinde bulunsa da kişilere doğrudan yöneltilmediğine karar verdi.
Yaklaşık beş yıldır devam eden süreçte AK Parti Genel Merkezi, Kadın Kolları Başkanlığı, 81 ilin kadın kolları, bazı milletvekilleri ve KADEM’in başvurularıyla açılan davalar, bu kararla birlikte hukuki olarak sonuçlanmış oldu. Ceza hükmünün bozulması, aynı yazıya ilişkin daha önce verilen tazminat kararını da hükümsüz bıraktı.
Kararın ardından açıklama yapan Dilipak, uzun yıllardır süren boykotlara, medya ambargosuna ve kurumların davetlerini iptal etmesine dikkat çekerek “Geciken adalet adalet değildir. Beni suçlayanlar bugün özür dileyecek mi?” ifadelerini kullandı.
**Dilipak “AKP’nin Papatyaları” Davasında Beraat Etti:
“Geciken adalet, adalet değildir”**
Gazeteci-yazar Abdurrahman Dilipak’ın 27 Temmuz 2020 tarihinde Yeni Akit’te yayımlanan “AKP’nin Papatyaları” başlıklı köşe yazısı hakkında açılan ceza davasında önemli bir gelişme yaşandı. AK Parti Genel Merkezi, AK Parti Kadın Kolları, 81 İl Kadın Kolları Başkanları, bazı kadın milletvekilleri ve KADEM’in suç duyurusu üzerine açılan davada Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği mahkûmiyet kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Mahkeme, Dilipak’ın üzerine atılı hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına hükmederek beraatine karar verdi.
Böylece, hem ceza davasındaki mahkûmiyet kararı kaldırılmış oldu hem de ceza davasına paralel açılan tazminat davası hukuken “konusuz” kaldı.
Tazminat davası da çöktü: 500 bin liralık talep boşa çıktı
Dilipak’ın aynı yazısı nedeniyle, AK Parti Genel Başkanı sıfatıyla Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından açılan 500 bin liralık manevi tazminat davasında da önemli bir süreç yaşanmıştı. Ankara’da görülen davada Dilipak aleyhine 50 bin lira tazminata hükmedilmiş, ancak Dilipak’ın avukatlarının istinaf başvurusu sonucu karar bozulmuştu. Mahkeme, hukuk davasının ceza yargılamasını beklememesi nedeniyle usul açısından hata yapıldığına hükmetmişti.
Ceza davasının beraatle sonuçlanmasıyla birlikte, hukuk davası da hükümsüz hale gelmiş oldu.
TGC ve çeşitli kurumların tepkisi yıllar sürdü
Dilipak’ın söz konusu yazısı yayımlandıktan sonra Türkiye Gazeteciler Cemiyeti, yazıda LGBT bireylere yönelik ifadeleri gerekçe göstererek Dilipak’ın üyeliğini sonlandırmıştı. Ayrıca bazı siyasi oluşumlar ve dernekler, yazının kadınları hedef aldığını iddia ederek suç duyurusunda bulunmuştu. Ancak savcılık bu şikayetlerin büyük kısmı için kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti.
Yine de yıllar boyunca Dilipak’a karşı geniş kapsamlı bir medya ve kurum boykotu ortaya çıktı. Üniversiteler, belediyeler, çeşitli sivil toplum kuruluşları ve odalar, Dilipak’ı etkinliklerine davet etmedi. Yazar, bu süreci “beş yıldır süren sistematik bir ambargo” olarak nitelendirdi.
Dilipak: “Beni suçlayanların çoğu özür bile dilemedi”
Karar sonrası konuşan Abdurrahman Dilipak, beraatin kendisini mutlu ettiğini ancak kaybedilen yılları telafi etmeyeceğini belirtti:“Adalet yerini buldu ama geciken adalet, adalet değildir. Beş yıldır bir boykot sürüyor. Fuarlar dahil pek çok etkinliğe çağrılmıyorum. Beni hedef gösterenler, hakaret edenler, itham edenler bugün özür dileyecekler mi, merak ediyorum.”
Dilipak özellikle KADEM’in suçlamaları ısrarla sürdürdüğünü vurgulayarak, bu süreçte birçok yazar ve kamuoyu figürünün kendisini hedef aldığını söyledi.“O davanın açıldığı hafta 81 ilde düzenlenen basın toplantılarıyla hedef gösterildim. Bugün kimse dönüp ‘Acaba yanılmış olabilir miyiz?’ diye sormuyor. Yazım hâlâ internette duruyor. Lütfen açıp okusunlar.”
Dilipak ayrıca davanın manevi boyutuna dikkati çekti:“Bu dava dünyada sona ermiş olabilir ama din gününde yeniden görülecek. Müştekilerin bir kısmı vefat etti, helallik almadan gittiler.”
Kararın gerekçesi: ‘Sözler hakaret değil, nezaket dışı eleştiri’
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, Yargıtay’ın benzer kararlarını da dikkate alarak Dilipak’ın yazısında şahısları hedef alan, somut olgu isnadı içeren ya da kişilerin onur ve haysiyetini rencide eden bir hakaret bulunmadığını tespit etti.
Kararda öne çıkan tespitler:
Yazıda kullanılan ifadelerin kaba ve nezaket dışı olsa da hakaret boyutunda olmadığı,
Yazının belirli kişilere yöneltildiğinin açık ve kesin olmadığı, yani “matufiyet unsuru”nun oluşmadığı,
Eleştirinin siyasi tartışma bağlamında değerlendirilmesi gerektiği,
Bu nedenle hakaret suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği belirtildi.
Daire, ilk derece mahkemesinin verdiği mahkûmiyet kararını kaldırarak düzeltilmiş beraat kararı verdi.
Avukatlık ücretinin iadesine hükmedildi
Karar doğrultusunda, Dilipak’ın avukatlık gideri niteliğindeki 17.900 TL’nin de Hazine tarafından karşılanmasına hükmedildi.
Dava süreci Türkiye’de ifade özgürlüğü tartışmalarını yeniden alevlendirdi
Dilipak’ın davası, uzun yıllardır Türkiye’de ifade özgürlüğü, siyasi eleştiri sınırları ve basın özgürlüğü üzerine yürüyen tartışmaların merkezinde yer alıyordu. Çok sayıda kadın yönetici, milletvekili ve derneğin davaya katılması, süreci geniş toplumsal ve siyasi bir boyuta taşımıştı.
Bölge Adliye Mahkemesi’nin beraat kararı, hem hukuki açıdan önemli bir emsal niteliği taşıyor hem de toplumun geniş kesimlerinde “hakaret–eleştiri ayrımı” konusunda yeniden değerlendirmeye neden oluyor.
Dilipak: “Çeyrek asır iktidarda olan parti nasıl böyle bir dava açtı?”
Dilipak son olarak şu soruyu yöneltti:“Yaklaşık çeyrek asırdır iktidarda olan bir parti, nasıl olur da hak, hukuk ve adalet konusunda böyle bir dava açabilir? Bu kadar bakan, bu kadar avukat milletvekili, hiçbirinin mi aklına gelmedi? 81 ilde tek bir kadının bile ‘Burada bir yanlışlık var’ dememesi düşündürücü.”
Hukuki süreç kapandı, tartışma sürüyor
Beraat kararıyla birlikte Dilipak hakkındaki tüm cezai ve hukuki süreçler kapanmış görünüyor. Ancak karar, hem siyasi hem sosyolojik hem de medyatik açıdan yeni tartışmaların kapısını aralamış durumda.
Beş yıl süren dava ve boykot sürecinin ardından, gözler şimdi davanın taraflarında:
Özür gelir mi, gelmez mi?
Dilipak’ın beklediği asıl yanıt, hâlâ ortada duruyor.
