AK Parti'de Anayasa Tartışmaları Alevlendi

ANKARA (Haber Merkezi) – TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş'un Anayasa'nın 3. maddesinde yer alan açıklamaları, siyasetin programını hareketlendirdi. Anayasanın “Türkiye Devleti, milletiyle bölünmesi bir bütündür” modelinin oynanışı savunan Kurtulmuş'a, AK Parti'nin kurucularından Hüseyin Çelik ve Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum'dan sert eleştiriler geldi.

SİYASET

14 Ekim 2024 - 19:50

Hüseyin Çelik'in sosyal medyada “Sonra çark!” Yazılarda dikkat çekerken, Mehmet Uçum ise bu tür tartışmaların “yersiz ve sorunlu” olduğunu belirtti.

Kurtulmuş'un Sözleri Gündemi Sarstı

TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, Gazi Üniversitesi'nde yaptığı konuşmada Anayasa'nın 3. maddesinde yer alan “devletin ülkesi ve milletinin bölünmesiz bütünlüğü” ifadesine günlüklerin dile getirilmesi, “Devletin milleti olmaz, milletin devleti olur” şeklinde bir çıkış yaptı. Kurtulmuş, bu ekonomi tarzının değiştirilmesi gerektiğini belirterek, anayasal çalışmaların milletin ihtiyaçlarının ön planda tutulmasının gerektiğini vurguladı.

Hüseyin Çelik'ten 'Sonra Çark!' Eleştirisi

Kurtulmuş'un bu açıklamaları, muhalefetten olduğu kadar AK Parti içinden de tepki gördü. AK Parti'nin kurucularından ve eski Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamalarla Kurtulmuş'a ağır eleştiriler yöneltti. Çelik, Kurtulmuş'un AK Parti'ye katılmasından önceki açıklamalarını hatırlatarak, şu ifadeleri kullandı:

“TBMM, hiçbir dönem bu kadar etkisiz ve yetkisiz değildi. Has Parti başkanı AK Parti'ye ve Sayın Erdoğan'a demediğini bırakmayan Sayın Kurtulmuş, arkadaşlarını satarak AK Parti'ye yamanmış ve bugün Meclis Başkanı! Kendisinin 3. madde tartışması başlatıldı. Ayar verildi! Sonra ÇARK!”

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum'dan Tepki: 'Yersiz ve Sorunlu'

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanı Vekili Mehmet Uçum da Kurtulmuş'un açıklamalarına katılmadığını belirtti. Uçum, sosyal medya üzerinden yaptığı Anayasa'nın 3. maddesindeki “ülkesi ve milletiyle bölünmez bölünme”nin tartışmaya açılmasını eleştirdi:

“Türkiye Cumhuriyeti Devletinin 'ülkesi ve milletinin bölünmez bütünlüğü' hükmü, hem semantik hem de anayasal teorik açıdan doğru bir ifadedir. Tartışmanın açılması hem yersizdir hem de sorunludur. İlk dört çıldırtıcı diğer esas dışıları gibi bu konu da tartışmadır.”

Kurtulmuş'tan Yeni Açıklama: 'Tamamen Algı Yönetimi'

Tartışmaların kamuoyunda yankı uyandırmasının ardından Numan Kurtulmuş, İsviçre'de gazetecilere yaptığı anayasa değişikliğini geri adım niteliğinde ifadeler kullandı. Kurtulmuş, “İlk 4 madde ile ilgili herhangi bir tartışma söz konusu değildir. 3. madde hakkında tartışmanın sürdürülmesi zarar verir. Bu tamamen bir algı yönetimidir” diyerek açıklamalarının yanlış anlaşıldığını savundu.

Muhalefet Cephesinden de Tepkiler Geldi

Kurtulmuş'un Anayasa'nın 3. maddesine yaptığı çıkış, muhalefet partilerinden de tepki topladı. CHP, İYİ Parti ve diğer muhalefet partileri, bu tür tartışmaların Türkiye'nin bölünmesi ve Anayasa'nın temel ilkelerinin tartışmaya açılmasının ülkesi bütünlüğüne zarar verilmesini savundu.

Anayasa Tartışmaları Siyaseti Şekillendiriyor

Anayasa'nın ilk dört maddesinin devamlılığı, Türkiye siyasetinde uzun süreli bir tabu olarak kabul ediliyor. Numan Kurtulmuş'un bu tartışmayı başlatması, yalnızca muhalefet cephesinde değil, AK Parti'nin kendi içinde de görüş ayrılıklarına yol açtı. Hüseyin Çelik'in ve Mehmet Uçum'un açıklamaları, parti içinde Anayasa tartışmaları konusunda farklı yaklaşımların gözlerin önüne serdi.